Visualizing threat and trustworthiness prior beliefs in face perception in high versus low paranoia

L'hypothese testee, et ce qu'elle change

La question de depart de ce travail, et en quoi elle ouvre un angle different de ce qui se faisait avant dans ce domaine.

L'article teste l'hypothèse selon laquelle un niveau élevé de paranoïa est associé à des croyances a priori de menace plus fortes qui augmentent directement la perception de menace et diminuent la perception de confiance lors de l'observation de visages ambigus.

we expected individuals with high paranoia to generate ICIs that appear more threatening and less trustworthy as compared to individuals with low paranoia

Ce que ca change dans le champ : Contrairement aux travaux antérieurs basés sur des stimuli visuels non sociaux ambigus (comme des sphères en rotation), cet article utilise le paradigme de RCIC, la classification d'images par corrélation inverse (reverse correlation image classification) pour visualiser directement l'impact des croyances a priori sociales sur la perception des visages.

investigations into the imbalanced integration during perceptual inference in the social domain are scarce

Question deja posee avant : La question de l'influence accrue des croyances a priori dans les troubles psychotiques ou la paranoïa était précédemment étudiée à travers la détection de signaux dans des stimuli visuels ambigus non sociaux.

These paradigms typically involved the detection of a specific signal within ambiguous non-social stimuli, leveraging experimentally induced prior beliefs to resolve sensory ambiguity.

Sur qui, combien, ou

Ce que l'etude a reellement observe.

Humains adultes, divisés en deux groupes selon leur niveau de paranoïa subclinique (élevé vs. faible) pour la première étape, et un échantillon externe d'étudiants universitaires pour la deuxième étape. · 220 participants (109 avec paranoïa élevée, 111 avec paranoïa faible) pour la première étape de l'expérience. Un échantillon indépendant de 76 étudiants universitaires pour la deuxième étape (évaluation des ICIs). · Expérience en ligne ("multi-stage online experiment"). · La durée de l'étude complète n'est pas spécifiée, mais la phase d'activation des croyances a priori était auto-rythmée (Mdn = 8.53 min, SD = 8.08) et le paradigme RCIC était également auto-rythmé (Mdn = 16.59 min, SD = 13.16).

Participants with subclinical levels of high (n = 109) versus low (n = 111) paranoia viewed face stimuli paired with written descriptions of threatening versus trustworthy behaviors, thereby activating their threat versus trustworthiness prior beliefs. [...] For the second stage of the study, we recruited an external sample of 76 university students in exchange for partial course credit.

Solidite de la preuve : 75 sur 100

La note porte sur la FORCE DE LA PREUVE apportee, pas sur l'interet du sujet ni sur la revue.

• Étude pré-enregistrée avec une analyse de puissance a priori respectée pour l'échantillon final analysé.
• Utilisation rigoureuse des statistiques bayésiennes pour quantifier la force de la preuve en faveur des résultats nuls.
• Limites méthodologiques identifiées concernant le design quasi-expérimental et les différences démographiques entre les groupes.

Les affirmations, et leur preuve

Chaque affirmation porte la phrase du texte source qui la soutient. 21 citation(s) sur 21 ont été retrouvées mot à mot ; celles qui ne l'ont pas été ont été coupées.

1. L'activation expérimentale de croyances a priori par des descriptions comportementales modifie de manière causale la représentation mentale visuelle des visages perçus.

   we observed a substantial main effect of prior activation condition on ICI appearance

2. Le niveau de paranoïa n'est pas associé à des croyances a priori de menace plus fortes qui influenceraient directement le traitement perceptif des visages.

   there was no evidence for a main effect of paranoia.

3. L'ANCOVA, l'analyse de covariance, a révélé que l'influence des descriptions de menace sur la perception faciale est modulée par les croyances négatives sur autrui.

   the ANCOVA revealed a significant three-way interaction of condition, paranoia, and BCSS-NO

Ce qu'on peut en conclure, et ce qu'on ne peut pas

L'enonce le plus fort que les donnees soutiennent reellement, distingue de ce que les auteurs revendiquent.

Les informations sociales préalables (descriptions de comportements) façonnent activement les représentations visuelles internes des visages chez les adultes, indépendamment de leur niveau de paranoïa.

Ce qu'on ne peut PAS en conclure : On ne peut pas conclure que la paranoïa subclinique repose sur une rigidité des attentes a priori au stade précoce du traitement sensoriel des visages.

Ce que ca ouvre pour la suite

• Étudier si les biais paranoïaques se manifestent lors de l'interprétation cognitive d'intentions cachées plutôt que sur l'apparence physique des visages.
  repond a : Les ICI, images de classification individuelles, ne sont qu'une approximation des représentations mentales, contraintes par le matériel et la performance.
• Répliquer l'étude en utilisant des portraits photoréalistes pour tester si la complexité des stimuli modifie l'influence des croyances a priori.
  repond a : Les ICI, images de classification individuelles, ne sont qu'une approximation des représentations mentales, contraintes par le matériel et la performance.
• Mener l'expérience dans un environnement de laboratoire contrôlé pour éliminer les bruits de mesure potentiels liés au cadre en ligne.
  repond a : Le cadre de l'étude en ligne peut avoir affecté la performance.

Les questions que ce travail touche

Formulees independamment de cet article, pour qu'un autre travail puisse y repondre autrement. C'est ce qui alimente la carte des questions.

• Est-ce que la perception est expliquée par le codage prédictif chez les systèmes biologiques ?
  L'article confirme l'effet général des attentes a priori sur la perception des visages, mais infirme le fait que la paranoïa s'explique par un biais perceptif prédictif direct.
  ce travail nuance la reponse admise

  This finding suggests that paranoia was not related to stronger threat prior beliefs that directly affected face perception

• Est-ce que la perception est indépendante de la cognition chez les adultes humains ?
  La perception faciale dépend des informations comportementales apprises, mais les biais liés à la paranoïa semblent opérer au niveau cognitif supérieur plutôt qu'au niveau perceptif pur.
  ce travail infirme la reponse admise

  Consequently, the threat prior beliefs relevant to paranoia might operate on a higher cognitive level rather than directly impacting low-level perceptual processing

Ce que le résumé ne disait pas

L'écart entre la vitrine de l'article et le travail réel — la raison d'être de la lecture profonde.

• L'existence d'une interaction à trois facteurs impliquant la BCSS-NO, Brief Core Schema Scale-Negative Others (l'échelle abrégée des schémas de base - autres négatifs).
• Les déséquilibres démographiques notables (âge et éducation) entre les groupes de paranoïa élevée et faible.

Ce que l'article se contredit à lui-même

• Les résultats remettent en cause les modèles de codage prédictif de la psychose suggérant que les délires proviennent d'attentes a priori perceptives trop fortes.

  Contrary to expectations derived from predictive processing accounts, there was no evidence for a main effect of paranoia.

• Les auteurs nuancent l'importance de l'interaction trouvée entre paranoïa et croyances négatives en raison de sa faible taille d'effet.

  it should be taken with a grain of salt given both the small effect size

Les limites que les auteurs reconnaissent

• Le niveau de paranoïa était un facteur quasi-expérimental avec des groupes différant significativement en âge et en niveau d'éducation.
• Le cadre de l'étude en ligne pourrait avoir influencé la performance des participants.
• L'étude ne permet pas de distinguer si les effets sont dus aux traits spécifiques (menace vs confiance) ou à la simple valence.
• Les ICI, images de classification individuelles, ne sont qu'une approximation des représentations mentales réelles.

Pourquoi cette methode, et ou elle est fragile

Non pas ce que les chercheurs ont fait, mais pourquoi ils l'ont fait ainsi — et ce que chaque faiblesse change pour la conclusion.

La méthode a été construite pour tester si des croyances a priori de menace plus fortes, associées à une paranoïa élevée, influencent la perception des visages ambigus. Le paradigme RCIC (reverse correlation image classification, sigle non développé par le texte) a été choisi pour sa capacité à visualiser les représentations mentales des visages, permettant de dissocier l'impact des croyances a priori des entrées sensorielles directes, en utilisant des stimuli sociaux ambigus, ce qui est pertinent pour la nature sociale de la paranoïa.

In the present study, we applied a variant of this paradigm47 to investigate whether the impact of threat prior beliefs on the perception of ambiguous faces is stronger in individuals with high versus low paranoia.

En quoi ce dispositif tranche la question : Le dispositif RCIC utilise des paires de visages ambigus superposés à des motifs de bruit visuel aléatoires et anti-corrélés. Les participants choisissent le visage qu'ils jugent le plus susceptible de représenter un membre d'un groupe fictif (associé à la menace ou à la confiance). Puisque les entrées sensorielles varient aléatoirement, le choix est guidé par les représentations mentales internes (croyances a priori) des participants. En comparant les ICIs (individual classification images, sigle non développé par le texte) générées par les groupes de paranoïa élevée et faible dans les conditions de menace et de confiance, l'étude peut isoler et visualiser l'influence des croyances a priori sur la perception faciale et déterminer si cette influence est plus forte chez les individus paranoïaques. Un dispositif plus simple, basé sur des évaluations explicites, n'aurait pas permis de distinguer l'impact des croyances a priori de celui des entrées sensorielles.

Solidite au regard des standards du domaine : L'étude est pré-enregistrée, ce qui augmente la transparence et la robustesse. Une analyse de puissance a été effectuée pour déterminer la taille d'échantillon nécessaire. Le paradigme RCIC est une technique établie en psychologie sociale pour visualiser les représentations mentales. L'utilisation d'un échantillon externe pour l'évaluation des ICIs garantit l'objectivité des jugements. Des analyses bayésiennes ont été utilisées en complément des analyses fréquentistes pour une interprétation plus nuancée des résultats, en particulier les résultats nuls.

Les failles, et ce qu'elles changent

• Of 279 eligible individuals who started the study, 44 failed to complete it and 11 failed the attention checks. We excluded four additional participants from all analyses (see below).
  59 participants ont été exclus avant l'analyse finale (44 n'ont pas terminé, 11 ont échoué aux contrôles d'attention, 4 ont été exclus pour non-conformité aux instructions RCIC ou erreur technique). Ces exclusions, bien que justifiées, réduisent la taille de l'échantillon initial et pourraient introduire un biais de sélection si les raisons d'abandon ou d'échec sont liées aux variables d'intérêt.
• Lastly, paranoia level was a quasi-experimental factor and the samples significantly differed in age and educational level, potentially limiting the generalizability of the results; however, our results remained robust to controlling for these socio-demographic variables.
  Le niveau de paranoïa n'étant pas manipulé mais préexistant, il s'agit d'un facteur quasi-expérimental. Les différences significatives d'âge et de niveau d'éducation entre les groupes de paranoïa (HP, sigle non développé par le texte, plus jeunes et moins éduqués) pourraient être des facteurs confondants. Bien que les auteurs aient contrôlé ces variables dans les analyses, cela peut limiter la généralisabilité des résultats et suggère que les groupes ne sont pas parfaitement comparables sur toutes les dimensions pertinentes.
• Secondly, the ICIs represent an approximation of participants’ mental representations, constrained by stimulus materials and performance46 as well as the traits rated by the external sample.
  Les ICIs (individual classification images, sigle non développé par le texte) ne sont pas une mesure directe et parfaite des représentations mentales, mais une approximation. Leur validité dépend des stimuli utilisés (visages grisés, floutés, bruit visuel) et des traits évalués par l'échantillon externe, ce qui pourrait ne pas capturer toutes les nuances des croyances a priori complexes liées à la paranoïa.
• Thirdly, while prior activation may have diminished during RCIC, controlling for individual differences in completion duration revealed no influence of timing on the results.
  L'effet de l'activation des croyances a priori pourrait s'être atténué au cours des 400 essais du paradigme RCIC (reverse correlation image classification, sigle non développé par le texte), qui durait en moyenne 16,59 minutes. Bien que les auteurs aient contrôlé la durée de complétion, une diminution de l'effet au fil du temps pourrait masquer des effets subtils ou des interactions.
• Firstly, we compared two behavioral description conditions with opposite valences. Therefore, it remains unclear if our results reflect specific traits (threat vs. trustworthiness) or mere valence (negative vs. positive).
  L'étude ne peut pas distinguer si les effets observés sont dus aux traits spécifiques de "menace" et de "confiance" ou simplement à la valence générale (négative vs. positive). Cela limite la spécificité des conclusions concernant la nature exacte des croyances a priori activées.

Le regard du méthodologiste

La critique de méthode, point par point.

correction de multiplicite

Le texte ne mentionne pas explicitement de correction de multiplicité pour les tests multiples, mais les analyses principales sont des ANOVA (analysis of variance, sigle non développé par le texte) à deux facteurs, ce qui limite le problème. Les analyses exploratoires avec des covariables supplémentaires pourraient potentiellement augmenter le risque d'erreur de type I si des corrections n'étaient pas appliquées.

standards appliques aux resultats nuls

Les analyses fréquentistes (ANOVA, ANCOVA) ont été complétées par des analyses bayésiennes, rapportant les facteurs de Bayes (BF, sigle non développé par le texte) pour quantifier la preuve en faveur de l'hypothèse alternative ou nulle. Cela permet une interprétation plus robuste des résultats nuls, en distinguant l'absence de preuve de la preuve d'absence.

taille et composition de l echantillon

L'échantillon de la première étape comprenait 220 participants (109 paranoïa élevée, 111 paranoïa faible) recrutés via Prolific et des publicités. L'échantillon de la deuxième étape était composé de 76 étudiants universitaires. Les participants de la première étape présentaient des niveaux de paranoïa subclinique, classés selon le sous-échelle de persécution du R-GPTS (Revised Green et al. Paranoid Thoughts Scales, sigle non développé par le texte) (≥11 pour HP, sigle non développé par le texte, ≤5 pour LP, sigle non développé par le texte). Les groupes différaient significativement en âge et en niveau d'éducation.

puissance annoncee contre hypothese testee

Une analyse de puissance a priori a été réalisée pour détecter un effet inter-sujets de taille petite à modérée (Cohen’s f = 0.19) avec α = 0.05 et 1-β = 0.80 dans une ANCOVA (analysis of covariance, sigle non développé par le texte), nécessitant 220 participants. L'hypothèse principale testée était un effet principal de la paranoïa et une interaction entre la paranoïa et la condition d'activation des croyances a priori sur les scores de menace des ICIs (individual classification images, sigle non développé par le texte).

ce qui est preenregistre et ce qui ne l est pas

L'étude est pré-enregistrée ("This preregistered study (https://osf.io/epbw3)"). Le protocole complet, y compris les hypothèses et les méthodes d'analyse, est donc disponible publiquement avant la collecte des données.

Une reprise d'un travail anterieur

Une reprise reussie et une reprise ratee ne deplacent pas la question dans le meme sens.

L'effet causal des descriptions comportementales sur l'apparence des images de classification individuelles (ICI, sigle non développé par le texte), tel que documenté par Dotsch et al. (2013). — resultat : tient

Our findings conceptually replicate previous evidence documenting a causal effect of behavioral descriptions on ICI appearance47.

Qui paie, qui declare un lien

Rapporte tel que le texte le dit. Absent du texte ne veut pas dire aucun.

Finance par : Open Access Publication Fund of Universität Hamburg et Projekt DEAL.. Liens declares : Les auteurs déclarent n'avoir aucun conflit d'intérêts..

We acknowledge financial support from the Open Access Publication Fund of Universität Hamburg. [...] Open Access funding enabled and organized by Projekt DEAL. [...] The authors declare no competing interests.

Ce que le lecteur ne peut PAS établir

Les réserves que le lecteur pose lui-même. Elles ne sont jamais masquées.

• La durée totale exacte de la session expérimentale pour chaque participant.
• La proportion précise de participants recrutés via Prolific par rapport à la loterie au sein de chaque sous-groupe de paranoïa.